Buried’ di Showtime è una serie di documentari che approfondisce la nozione di ricordi repressi, meglio conosciuta come amnesia dissociativa, e come questa sia diventata il punto focale di un caso di omicidio del 1969 in California. Dopotutto, l’improvvisa scomparsa e morte di Susan Nason, di 8 anni, aveva sconcertato le autorità per decenni, cioè fino a quando una visione ri-chiamata ha portato a un’accusa che ha ribaltato tutto. Quindi, ora, approfondiamo tutti i dettagli dell’omicidio di Susan, comprese le circostanze che racchiudono la vicenda e le sue strazianti e lunghe conseguenze, va bene?
Come è morta Susan Nason?
Nata il 27 settembre 1960, Susan Kay Nason risiedeva a Foster City, in California – una regione allora pittoresca e popolata principalmente da giovani famiglie – con la sua famiglia quando perse la vita in uno dei modi peggiori che si possano immaginare. Pochi giorni prima del suo nono compleanno, il 22 settembre 1969, la bambina di terza elementare fu mandata a completare una breve commissione dalla madre Margaret, che pensava che la chiara giornata autunnale sarebbe stata sicura per la bambina, ma non fu così. Non fu mai più vista né sentita. Nonostante un’estesa ricerca, non ci furono segni di Susan nei giorni, settimane e mesi successivi.
Credito immagine: The Times
Solo all’inizio di dicembre un impiegato del Dipartimento dell’Acqua di San Francisco ha scoperto i resti rotti e decomposti di Susan sotto un vecchio materasso vicino al Crystal Springs Reservoir sulla Highway 92, a 15 miglia dalla sua città natale. Secondo i rapporti, un anello sul suo dito era piegato, suggerendo che aveva cercato di combattere il suo assalitore, e aveva anche numerosi altri tagli e abrasioni. Tuttavia, la caratteristica più atroce è che la bambina di 8 anni è stata presumibilmente abusata sessualmente prima di essere colpita a morte. I colpi alla testa sono stati la causa della sua morte.
Chi ha ucciso Susan Nason?
Nel tempo che seguì, il padre di Susan, Donald Nason, un ex appaltatore, offrì un premio di 20.000 dollari con l’aiuto del suo datore di lavoro per qualsiasi informazione che portasse all’arresto e alla condanna del suo assassino, ma senza successo. Alcune soffiate vennero alla luce, ma gli investigatori si scontrarono rapidamente con un muro, e la questione si raffreddò fino al novembre 1989. Fu allora che un’amica d’infanzia, vicina di casa e compagna di classe di Susan, Eileen Franklin-Lipsker, si fece avanti per affermare di essersi appena ricordata di aver visto suo padre rapire, violentare e uccidere la bambina di 8 anni vicino al lago artificiale circa 20 anni prima.
Eileen ha detto che il ricordo le è tornato mentre guardava sua figlia giocare, aggiungendo che potrebbe essere perché quest’ultima aveva quasi la stessa età di Susan quando è morta. Ha informato prima il marito della situazione, che successivamente l’ha aiutata a condividere i dettagli con gli investigatori. Secondo Eileen, suo padre e pompiere in pensione, George Franklin, andò a prendere Susan in quel giorno infausto, li portò nel bosco e la violentò nel retro del veicolo prima di usare una pietra per colpirla due volte in testa. Ha anche menzionato l’anello.
Eileen ha anche affermato che suo padre l’ha minacciata in seguito al reato affermando che se lei l’avesse mai detto a qualcuno, lui l’avrebbe uccisa o lei sarebbe andata in prigione per essere stata complice. Come se questo non bastasse, sua sorella Janice e sua madre Leah hanno anche confessato di sospettare che George avesse una mano nell’omicidio di Susan, anche se non l’hanno detto prima. Hanno aggiunto che lui era fisicamente e sessualmente violento con la maggior parte delle femmine della famiglia mentre crescevano. Con questo, George fu presto arrestato e accusato di omicidio di primo grado e abusi sessuali.
All’inizio del 1981, una giuria della contea di San Mateo dichiarò George colpevole di omicidio e fu condannato all’ergastolo. Dopo cinque anni, però, in appello, un giudice federale ribaltò la sua condanna. Dichiararono che il giudice del processo aveva sbagliato non permettendo alla difesa di argomentare in tribunale che i dettagli forniti da Eileen sul crimine erano basati su articoli di giornale dell’omicidio, non su una memoria recuperata.
Inoltre, la possibile confessione di George durante una conversazione con sua figlia dal carcere – in cui rimase in silenzio dopo essere stato accusato – era, secondo i procuratori, un segno di colpevolezza. Ma questo, in seguito, è rientrato nell’ambito di un errore del processo. Con il suo rilascio dalla prigione, i procuratori hanno deciso di non ritentare il caso. Quindi, l’omicidio di Susan rimane tecnicamente irrisolto.